publicworks » informatie

informatie is als water

Erik Visser — Wed, 08 Dec 2010 04:28:15 +0000

Al een tijdje wil ik wat schrijven over wikileaks en wat er allemaal wel niet omheen gebeurd. De artikelen rollen over elkaar heen. Ie-der-een schrijft er over. Zowel de gevestigde media met inhoudelijke artikelen over de gelekte data als over het fenomeen zelf. Daarnaast is er werkelijk een full blown cyber war aan de hand waar hackers en/of internet vandalen van beide kanten elkaar proberen te bestoken en uit de lucht te krijgen / schade te berokkenen. Zelfs offline wordt er alles aan gedaan om wikileaks de das om te doen. Wil Wikileaks beschikbaar blijven moet van de ene url en profider naar de andere verhuizen om maar online vindbaar te blijven terwijl de geldkraan op alle mogelijke manieren dicht werd en wordt gedraaid. Terwijl het niet over een criminele organisatie gaat en dat het nog maar moet worden bewezen of het online zetten van vertrouwelijke informatie strafbaar is. En als dat zo is. Moeten ze (de Amerikaanse regering) zo langzamerhand de hele wereld aanklagen ;).

En toen kwam ik deze post tegen eigenlijk alles zegt: “Information Wants To Be Everywhere” van Daniel Jalkut zonder te vervallen in verwijzen en verwijten wat juist bij dit geval zeer verleidelijk is.

Information is like water: it wants to be everywhere. Unlike say, a person, who will almost universally want to be free. Information in a cage will not rattle the bars, or scramble frantically to reach a just-too-distant key. On the contrary, information is happy to occupy every corner of the cage, and yes, given an opening, to seep out of the cage as well.

En dat is precies wat er nu gebeurd. Sinds informatie digitaal is geworden kan het beter stromen dan ooit. En er is altijd wel iemand die een deurtje open zet. Dit gat in de dijk is niet meer te dichten en dat is niet afhankelijk van een tool als wikileaks. Het heeft alleen het fenomeen een platform geboden en een president geschapen. Persoonlijk denk ik dat het onze wereld een beetje beter maakt.

Gerelateerde berichten

The public domain manifesto

Erik Visser — Tue, 26 Jan 2010 11:01:11 +0000

“The public domain manifesto” is een geweldig initiatief tegen de immer uitbreidende regelgeving en controle die er wordt ingevoerd m.b.t. het internet. Het manifesto verdedigt ons recht om informatie uit te wisselen in welke vorm en welk medium dan ook. En geeft aan hoe het publieke domein van levensbelang is voor onze maatschappij, cultuur en economie.

Het Manifesto begint dan ook met deze quote van James Boyle:

“Our markets, our democracy, our science, our traditions of free speech, and our art all depend more heavily on a Public Domain of freely available material than they do on the informational material that is covered by property rights. The Public Domain is not some gummy residue left behind when all the good stuff has been covered by property law. The Public Domain is the place we quarry the building blocks of our culture. It is, in fact, the majority of our culture.”

Een belangrijke boodschap die is ondertekend door een groeiend aantal bijzondere organisaties en instituten waaronder “ons” Kennisland en Waag Society.

Wat ik wel heel jammer vind is dat die o zo belangrijke boodschap zo levenloos wordt neergezet. Als je er zoveel organisaties achter hebt staan, waarom kun je er dan niet voor zorgen dat mensen eenvoudig, snel en prettig met de boodschap in contact komen?
Een website maken met een inschrijfformulier, een account op facebook, een persberichtje naar alle toonaangevende media en een ouderwetse mailinglijst is volgens mij niet voldoende. Het manifesto zou zich letterlijk overal moeten manifesteren zodat het gezien wordt door meer dan alleen die professional. De neutrale bezoeker zal in de huidige vorm geen enkele prikkel voelen om het te gaan lezen of te begrijpen waar het over gaat, laat staan om het met anderen te delen.

Daardoor bekruipt mij het gevoel dat het slechts een “papieren tijger” betreft. Waar de initiatiefnemers nauwelijks nog geloven, na 2 jaar eraan werken, dat het een voet aan de grond zal krijgen. Heel erg jammer.
Kan zijn dat ik nu doordraaf en dit slechts de eerste stap is. In ieder geval heb ik getekend. Iedere stem geldt. Doe het ook.

Gerelateerde berichten

Exploding website!

Erik Visser — Fri, 26 Dec 2008 13:19:56 +0000

Eén van mijn paradepaardjes is dat wij als contentmakers naar de mensen toe moeten in plaats van van de mensen te verwachten dat ze, zoals vroeger, naar ons toe komen.

Waarom?

Mensen worden al overspoeld met informatie via alle mogelijke online en offline kanalen
Mensen hebben al een favoriete informatieplek (bijvoorbeeld nu.nl of de papieren krant)
Het internet is meer en meer een plek voor interactie van mens tot mens aan het worden.
Informatie is slechts een vihikel tot gesprek en meningsvorming.
Mensen hebben al een favoriete hangplek op het net (sociale netwerken zoals hyves)
Mensen delen (eigen gemaakte) content weer met anderen.
Andere websites zijn relevanter dan je denkt

Er zijn talloze manieren om op al deze punten beter te scoren dan nu het geval is en alles heeft te maken met relevantie. Zo kun je…

een betere website maken die qua gevoel (interaction design / vormgeving)beter aansluit bij de doelgroepen
beleving inbrengen door de informatie anders te schrijven
het persoonlijker maken en interactiever te maken (schrijven op persoonlijke titel en reacties)
de mogelijkheden geven voor mensen om elkaar te vinden voor activiteiten
de mogelijkheden geven om contact te maken met experts (expertisenetwerk)
de mogelijkheden creëren voor mensen om makkelijk op de hoogte te blijven van nieuwe dingen op de website (bijvoorbeeld rss, e-mail)
het makkelijker maken om de content te delen (“tel a friend”, social bookmarking)
api’s ontwikkelen om anderen de kans te geven onze content te ontsluiten (o.a open social)
content in brokken aanbieden om te plaatsen binnen persoonlijke websites of sociale netwerken / groepen (webwidgets voor nieuws, foto’s, video, etc.)

Widgetise!
Op de laaste in de lijst wil ik het meest ingaan omdat die werkelijk hand on het exploding website principe uitdraagt.
Wat zijn de “do and don’ts” bij het maken van webwidgets (gadget, badge, module, capsule, snippet, mini, flake)? Tim Besselink heeft daar een mooi artikel over geschreven op Frankwatching.

De punten kort op een rij:

maak een win-win-win widget (typepad widgets van amazone)
zorg voor personificatie (Stylefeeder.com)
maak het de mensen makkelijk (last.fm)
zorg voor verspreiding (hyves.nl/gadgets)
ga op zoek naar best practises (directory.snipperoo.com)

Is het moeilijk om ze te maken?
Eigenlijk niet waarschijnlijk is het ingewikkelder je website zo in te richten dat het gewidgetised kan worden. Want waarom het niet een stap verder nemen en mensen zelf widgets laten maken? Iets wat op igoogle.com al kan, al kun je die dan nog niet meenemen naar andere sites.

Kleven er ook nadelen aan?
Weinig.

Contentbeheerders zijn ook beheerder van widgets die hun content tonen,
softwarematig zijn er ook geen problemen, kan prima op eigen server gefaciliteerd worden
merktechnisch is het een kwestie van keuzes maken.

Checklist van een aantal widgetmakers en services:

Clearspring -distributie widgets
Gigya – widget makers en distributie
Spring Widgets -widget makers
Open social

Aan het werk!

Gerelateerde berichten

De onderstroom

Erik Visser — Fri, 26 Dec 2008 10:18:30 +0000

Dutchcowboys herinnerde mij er weer aan en op mijn eigen websites maak ik er ook dankbaar gebruik van. De onderkant onderstroom van je website.

Een webpagina bestaat als basis structuur uit drie onderdelen:

header – wordt gebruikt om al je metadata in op te slaan je stylesheets te koppelen en de zoekrobots de juiste paden te laten bewandelen
body – het eerste en prominent zichtbare deel voor de gebruikeren waar logischerwijs zich (bijna) alle content toont.
footer – het laatste deel, ook zichtbaar voor de gebruiker maar omdat het zich aan de onderkant bevind wordt het vaak alleen maar gebruikt voor een disclaimer.

Maar je kunt ook even lekker uitpakken. En ter inspiratie is er deze post op Six Revisons waar je 25 mooie voorbeelden ziet van hoe het ook kan.
In mijn ogen kan het zeker een meerwaarde zijn voor elke website. Zowel inhoudelijk als grafisch kan het het element zijn waardoor je website “aard”.

En bovenstaand screenshot is mijn favoriet. Niet zozeer qua inhoud, daarbij kunnen we van elk voorbeeld wat leren, maar vooral omdat de header – body – footer zo letterlijk is vertaald in beeld. Iets wat voor menig groene organisatie grafisch ook zeer voor de hand ligt en wellicht gebruikt zou moeten worden.

Gerelateerde berichten

uitgelicht: verandering van spijs doet eten

Erik Visser — Fri, 26 Dec 2008 08:38:30 +0000

Nu we bij digiNM de finale fase ingaan van het grafisch ontwerp en wij die in het nieuwe jaar met steeds grotere getale mogen gaan aanschouwen wil ik jullie graag nog eens wijzen op een verhaal dat ik in januari 2007 schreef over de toen op handen zijnde van de herstart van NRC-Nect.
Het gaat in op de uitdagingen die voor ons liggen en veranderingen die wij als organisatie zouden moeten doorgaan.

“verandering van spijs doet eten”
veel leesplezier.