En wat dan als de website live is?

Dan hebben we voorwaarden gecreëerd die de inhoud tot bloei te laten komen. En naast dat we continue zullen blijven zoeken naar de beste vorm voor deze inhoud is juist wat en hoe je schrijft / filmt / fotografeert bepalend voor het succes. Nog meer als je van informeren naar communiceren gaat.

We moeten dus de ruimte vinden om zowel met vorm als inhoud te experimenteren.
37signals heeft dat mooi en eenvoudig gedaan, een prachtig voorbeeld qua omvang en impact. Gebruik makend van de google website optimizer hebben ze slechts verschillende headlines en subheaders geprobeerd. Resultaat: 30% betere conversie.

De winnaar:

De verliezer:

Lees meer op 37signals.

gerelateerde artikelen

• december 17, 2007 -- BBC Homepage
• december 26, 2008 -- Exploding website!
• september 2, 2008 -- Een nieuwe browser op de markt
• juni 23, 2008 -- Dataportability: noodzaak
• januari 7, 2010 -- Grooveshark

DataPortability – Connect, Control, Share, Remix from Smashcut on Vimeo.

DataPortability – Join The Conversation from Smashcut on Vimeo.

En als je nog honger hebt naar meer kijk eens naar dit interview met Chris Saad over Dataportibiliteit.

gerelateerde artikelen

• juni 2, 2009 -- Lets ride the Wave!
• januari 18, 2009 -- Alleen woorden
• april 15, 2008 -- Op weg naar OSSN!
• april 15, 2008 -- it's all about data portability
• november 24, 2009 -- Socialnomics in hapklare brokken

Wat is het?

OpenSocial is a set of common APIs that application developers can use to create applications that work on any social networks (called “hosts”) that choose to participate.

What they haven’t done is launch yet another social network platform. As more and more of these platforms launch, developers have difficult choices to make. There are costs associated with writing and maintaining applications for these social networks. Most developers will choose one or two platforms and ignore the rest, based on a simple cost/benefit analysis.

Google wants to create an easy way for developers to create an application that works on all social networks. And if they pull it off, they’ll be in the center, controlling the network.

Lees verder op techcrunch.com, goeroe Shel Israel en bij google zelf natuurlijk.

Wat is nou zo inspirerend?
In combinatie met de lezing van Hans Appel bij mediaplaza ging het volgende lichtje bij mij branden.
Deze nieuwe insteek van google gaat veel APIs opleveren waar elke “host” zoals ning, orkut, LinkedIn, ect gebruik van kan maken.
Ik zie hier een unieke kans voor sociale (non profit) organisaties, NGO’s om het nieuwe gebruik van internet ten gelde te maken.
Het geeft de mogelijkheid van de groeiende api open standaarden gemeenschap gebruik te maken en het makkelijker te koppelen aan andere (sociale) platforms waar je doelgroep / leden ook aan gekoppeld zijn. En maakt het eenvoudiger content te integreren van andere relevante websites.

Een website moet flexibel zijn om op de toekomst voorbereid te zijn. Maar meestal wordt er nog steeds vanuit de klassieke redactiebril naar gekeken. Hoe eigen content interactiever kan worden gemaakt en deze aan te vullen is met die van gebruikers.

De mensen die je als sociale organisatie steunen doen dit vaak vanuit het hart. Ze zijn emotioneel verbonden met je doelen en je organisatie. Dit is een heel groot goed die je als organisatie moet koesteren. Vroeger kon je dit door zo nu en dan een update te versturen met daarin je activiteiten. Maar dat is niet meer voldoende. Veel mensen kunnen en willen meer betekenen voor je organisatie. En dan is dat juist niet met geld, maar juist met het aanbieden van tijd, kennis en kunde.  Het internet en de unieke mogelijkheden van vandaag zijn een uitgelezen kans intensiever contact te krijgen met je gemeenschap en de kracht effectief en met meer voldoening in te zetten.

Wat moet je daarvoor doen als organisatie?

• Mensen centraal zetten binnen je online activiteiten.
• Je opstellen als platform (bijvoorbeeld Friendster) / service die aansluit op de behoeftes van deze mensen.
• Actief wensen en verlangens faciliteren zowel technisch als inhoudelijk
• Service gericht zijn.
• Meedenken in oplossingen voor problemen die je gemeenschap heeft.
• Proactief je eigen doelen en wensen afstemmen.
• Transparant communiceren waarom je dingen wel maar ook niet doet
• Op persoonlijke titel actief zijn binnen de gemeenschap

Het moment is daar. Je doelgroep is er al lang klaar voor. Je werknemers ook. Faciliteer deze behoefte en bouw in plaats van een (open source) CMS een OSSN (open source social network).

gerelateerde artikelen

• januari 28, 2009 -- Verhoog je sociaal kapitaal!
• juni 25, 2008 -- Sociale netwerksites ook onderling verbonden
• april 15, 2008 -- it's all about data portability
• november 24, 2009 -- Socialnomics in hapklare brokken
• augustus 28, 2009 -- What the F**K is Social Media: One Year Later

DataPortability – Connect, Control, Share, Remix from Smashcut on Vimeo.

Het wordt een heerlijke uitdaging, ben benieuwd hoe ver we het kunnen brengen. Hoe en waaraan besteed je je geld en hoe lang gaat het mee. Ga je mensen in je community opsluiten of juist ontsluiten? Laten we communities samenbrengen, bruggen bouwen.

gerelateerde artikelen

• juni 25, 2008 -- Sociale netwerksites ook onderling verbonden
• april 15, 2008 -- Op weg naar OSSN!
• november 24, 2009 -- Socialnomics in hapklare brokken
• augustus 28, 2009 -- What the F**K is Social Media: One Year Later
• mei 29, 2009 -- twittergeschiedenis

Lees er meer over op Marketingfacts

Natuurlijk zijn er ook gevaren….

AJAX, rich Internet UIs, mashups, communities, and user-generated content often add more complexity than they’re worth. They also divert design resources and prove (once again) that what’s hyped is rarely what’s most profitable.

… dangerous for your profits, that is. If you focus on over-hyped technology developments, you risk diverting resources from the high-ROI design issues that really matter to your users — and to your profits.

Unlike some older technologies (notably, Flash and PDF), Web 2.0 ideas are not inherently bad for users. They can be highly effective; we sometimes see examples of usability-enhancing Web 2.0 designs in our studies. But it’s more common to find Web 2.0 ideas that either hurt users or simply don’t matter to users’ core needs. While the latter case might seem innocent, irrelevant website “enhancements” diminish profits because they indicate a failure to focus on those simpler design issues that actually increase sales and leads.

gerelateerde artikelen

• januari 18, 2009 -- Alleen woorden
• december 26, 2008 -- Exploding website!
• december 26, 2008 -- De onderstroom
• januari 10, 2009 -- Als het design gemaakt wordt…
• december 26, 2008 -- uitgelicht: verandering van spijs doet eten